核心提示：71歲的王伯在烈士陵園打了快8年的麻將，去年9月烈士陵園明文規(guī)定禁止在園內(nèi)打麻將。王伯向主管單位廣州市市政園林局投訴，卻沒有得到支持，一氣之下他將市政園林局告上了法院，認(rèn)為市政園林局侵犯老人權(quán)益。昨日下午，越秀區(qū)法院一審宣判該案。
■王伯接受媒體采訪，堅持要上訴
新快報8月6日報道 71歲的王伯在烈士陵園打了快8年的麻將，去年9月烈士陵園明文規(guī)定禁止在園內(nèi)打麻將。王伯向主管單位廣州市市政園林局投訴，卻沒有得到支持，一氣之下他將市政園林局告上了法院，認(rèn)為市政園林局侵犯老人權(quán)益。昨日下午，越秀區(qū)法院一審宣判該案。
王伯打了8年麻將不讓打了
今年71歲的王伯已經(jīng)退休11年了。他從2001年開始在烈士陵園打麻將，結(jié)識了很多六七十歲的老年牌友。那時，他每天的作息表是早上4點(diǎn)多起床，5點(diǎn)從位于機(jī)場路的家出發(fā)，6點(diǎn)到達(dá)烈士陵園開始打麻將，一直打到下午5點(diǎn)結(jié)束�！俺舜汗�(jié)等節(jié)假日外從不間斷，人最多的時候有16桌�！�2008年9月7日越秀區(qū)公安分局大塘派出所以老人聚眾賭博為由到烈士陵園扣押了麻將。而在此之前，烈士陵園收到了游客對老人們的投訴，稱老人們打麻將占用了大量休息的地方。9月5日，烈士陵園管理處下了一個通知，稱老人們打麻將影響了其他游客，必須停止。
市園林局要求不合理不予支持
此事發(fā)生之后，烈士陵園在公園出入口張掛了中、英文寫的《進(jìn)園須知》，其中第十二條規(guī)定，禁止在園內(nèi)打麻將、賭博和從事一切迷信、違法活動。
王伯認(rèn)為禁止在園內(nèi)打麻將是侵犯了老年人的合法權(quán)益，故向烈士陵園的主管單位市政園林局投訴。2009年2月16日市政園林局答復(fù)稱：“您提出繼續(xù)在烈士陵園內(nèi)打麻將的要求既不合情，也不合理，我局不予支持�！�
法院駁回王伯起訴
王伯不服這個答復(fù)，遂一紙訴狀將市政園林局告上了越秀區(qū)法院，請求法院判決廣州市市政園林局的行為違法。
越秀區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《廣州市公園管理?xiàng)l例》規(guī)定，市政園林局雖然是廣州市公園的行政主管部門，但公園的日常管理工作是由公園管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，而且該公園管理機(jī)構(gòu)具有單獨(dú)的執(zhí)法權(quán)。因此市政園林局向王伯發(fā)出的函件并未對王伯的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響。王伯的訴訟請求不屬于行政訴訟受案范圍，遂裁定駁回王伯的起訴。
昨日，鑒于王伯年事已高，又沒有請律師，法官念完判決書后，還專門用粵語給王伯解釋了一遍判決的理由。滿頭白發(fā)的王伯聽明白后并未喪氣，還說要上訴。王伯還告訴記者，2009年3月16日，他把越秀區(qū)公安分局也告上了法院，越秀區(qū)法院一審認(rèn)為王伯的起訴已超過法定的起訴期限，裁定駁回起訴。他還起訴了烈士陵園，但法院沒有立案。
■對話王伯
打麻將是老有所樂
王伯庭下接受記者采訪時，強(qiáng)調(diào)老人們沒有賭博，他也沒有利用打麻將盈利。“我們打得很小，一天輸?shù)米疃嘁仓皇?0塊左右。”王伯承認(rèn)每個打麻將的老人都要交一點(diǎn)費(fèi)用，但稱收費(fèi)主要是給清潔工的�！拔覀円寻蚜沂苛陥@當(dāng)做自己的家，把玩麻將當(dāng)做鍛煉自己的手和腦，防止老年癡呆癥的一種方法，是一種娛樂，是老有所樂。”
從去年9月7日開始，王伯和他的伙伴們轉(zhuǎn)移到中山三路社區(qū)的星光老年人之家打麻將。可王伯認(rèn)為“烈士陵園的環(huán)境更好，空氣也更新鮮。而且老人們在園區(qū)打麻將，也不會對烈士英靈不敬�！�
■記者調(diào)查
部分公園未明確禁止
在廣州市公園實(shí)行免費(fèi)開放一個月之時，如何解決公園里存在的不文明行為？記者查詢了一下流花湖公園和越秀公園的園規(guī)。兩個公園雖然沒有明確禁止打麻將，但都禁止在園區(qū)進(jìn)行賭博活動。越秀公園園規(guī)還禁止游客高聲接打電話。據(jù)越秀公園的工作人員表示，公園的功能是給大家游覽和休息的地方，大量老人打麻將必然會影響園內(nèi)的環(huán)境，比如，占用大量的空地，高聲講話。公園將勸阻老人不要在園區(qū)打麻將。
(本文來源：新快報 ) 
